L’annonce, dimanche, de la formation d’une coalition alternative, regroupant l’ensemble des partis d’opposition pour protester contre la loi sur la conscription des élèves des yéchivot, n’est pas passée inaperçue. Il est en effet peu courant de voir toutes ces formations politiques trouver un dénominateur commun, si ce n’est bien sûr leur aversion farouche envers le Premier ministre Benyamin Netanyahou…!

Il faut le reconnaître : l’opposition est dans son rôle lorsqu’elle dénonce ce projet de loi que s’apprête à présenter le président de la Commission des Affaires étrangères et de la défense, le député Likoud Boaz Bismuth. Et pour cause : il s’agit d’un texte bien plus conciliant que celui qu’avait soumis Yuli Edelstein aux partis orthodoxes il y a quelques mois. Tellement conciliant, d’ailleurs, qu’il fait grincer les dents de certains députés du Likoud, qui estiment qu’il ne répond pas aux besoins réels de l’armée israélienne et que Netanyahou commet une erreur stratégique en acceptant de se soumettre aux diktats des formations orthodoxes. .

Pourtant, l’histoire politique d’Israël a prouvé que des revirements spectaculaires étaient toujours possibles. Supposons, par exemple, qu’au lendemain d’élections législatives, l’actuelle opposition ne puisse disposer d’une majorité parlementaire qu’avec le soutien des partis orthodoxes. Les observateurs israéliens sont prêts à parier que, dans un tel cas de figure, ces mêmes formations déploieraient alors des efforts considérables pour séduire les partis orthodoxes et les convaincre de rejoindre leur coalition.